Mujeres indígenas rurales y pobreza. Los impactos de las desventajas frente a los recursos

Julio Ulises Morales López; Marlen Martínez Domínguez; Dulce Angélica Gómez Navarro

doi:10.22234/recu.20221001.e649

Authors

Julio Ulises Morales López CONACYT-CIESAS Pacífico Sur https://orcid.org/0000-0002-7825-6466
Marlen Martínez Domínguez CONACYT-CIESAS Pacífico Sur https://orcid.org/0000-0001-9840-0149
Dulce Angélica Gómez Navarro CONACYT-CIESAS Pacífico Sur https://orcid.org/0000-0003-4571-3250

DOI:

https://doi.org/10.22234/recu.20221001.e649

Keywords:

Rural women, poverty, social inequality, migration

Abstract

This study exposes the impacts of poverty on women in an indigenous municipality in Oaxaca with very high marginalization, by identifying resources, strategies and their effectiveness in women's lives, from the theoretical approach of accumulated disadvantages. The ethnographic method was used through direct observations and interviews with a culturally situated gender perspective. The findings suggest that family migration was a survival strategy that encouraged access to assets during the 20th century, however, in recent decades the income generated by migration has lost relevance in total income to reduce poverty. Likewise, social programs have contributed to sustaining families but have not been able to avoid the migration of women and their families. The results of this work raise renewed perspectives to study the poverty of this new century, under other categories that lead to new strategies to understand and reduce it.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Julio Ulises Morales López, CONACYT-CIESAS Pacífico Sur

Mexican. PhD in International and Intercultural Studies from Universidad de Deusto UD in Bilbao, Spain. Official European Master in "Migrations, Conflicts and Social Cohesion in the Global Society" from UD in Bilbao. Bachelor's degree in Social Anthropology from Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa UAM-I. Research professor CONACYT-CIESAS Pacífico Sur. His areas of research are: migration and human displacement, violence, vulnerability, poverty, and gender studies. Member of the Sistema Nacional de Investigadores (National System of Researchers: SNI of Mexico), Level I. Recent publications: Educational digital inclusion. Assistance cluster for the poorest (2020) and Vulnerabilidad social y patrimonio biocultural de una familia productora de agave y de mezcal (Social vulnerability and biocultural heritage of an agave and mezcal producer family) (2019).

Marlen Martínez Domínguez, CONACYT-CIESAS Pacífico Sur

Mexican. Ph.D. in Strategies for Regional Agricultural Development from Colegio de Postgraduados, Puebla campus. Master's degree in Regional Development from Colegio de la Frontera Norte. Bachelor's degree in Agricultural Economics from Universidad Autónoma Chapingo. Professor CONACYT-CIESAS Pacífico Sur. Her areas of research are: poverty, economic development, Information and Communication Technologies for development and gender studies. Member of the Sistema Nacional de Investigadores (National System of Researchers: SNI of Mexico) with candidate level. Recent publications: Information and communications technologies (ICTS) in rural development: challenges and opportunities for Mexico (2020) and Determinants of internet use by school-age children: The challenges for Mexico during the COVID-19 pandemic (2021).

Dulce Angélica Gómez Navarro, CONACYT-CIESAS Pacífico Sur

Mexican. Ph.D. in Cultural Diversity and Citizenship from the Perspective of Social Anthropology. Professor CONACYT-CIESAS Pacífico Sur. Her areas of research are: intercultural higher education, appropriation of ICT by indigenous communities and rural women. Member of the Sistema Nacional de Investigadores (National System of Researchers), candidate level. Recent publications: Information and communications technologies (ICTS) in rural development: challenges and opportunities for Mexico (2020) and Social appropriation of digital technologies by young Maya students of higher education from Quintana Roo (2021).

References

Adler, L. (1993). Cómo sobreviven los marginados. Siglo XXI Editores.

Aguilar, A. y López, F. (2016). Espacios de pobreza en la periferia urbana y suburbios interiores de la Ciudad de México: Las desventajas acumuladas. EURE (Santiago), 42(125), 5-29.

Avila-Foucat, V. S. y Rodríguez-Robayo, K. J. (2018). Determinants of livelihood diversification: The case wildlife tourism in four coastal communities in Oaxaca, Mexico. Tourism Management, 69, 223-231.

Berdegué, J. A.; Ramı́rez, E.; Reardon, T. y Escobar, G. (2001). Rural nonfarm employment and incomes in Chile. World Development, 29(3), 411-425.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2020). Informe de pobreza y evaluación 2020 Oaxaca. Ciudad de México. https://www.coneval.org.mx/coordinacion/entidades/Documents/Informes_de_pobreza_y_evaluacion_2020_Documentos/Informe_Oaxaca_2020.pdf

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2017). Consulta dinámica de resultados de pobreza a nivel municipio 2010 y 2015. https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/consulta_pobreza_municipal.aspx

De Janvry, A. y Sadoulet, E. (2001). Income strategies among rural households in Mexico: The role of off-farm activities. World development, 29(3), 467-480.

Duque, J. y Pastrana, E. (1973). Las Estrategias de Supervivencia Económica de las Unidades Familiares del Sector Popular Urbano: Una Investigación Exploratoria. Programa ELA S/ CELADE.

Estivil, J. (2003). Panorama de lucha contra la exclusión social. Conceptos y estrategias. Oficina Internacional del Trabajo.

Feijoó, M. (2003). Nuevo país, nueva pobreza. Fondo de Cultura Económica, 2da Edición.

Fernández, M. y Perelman, M. (2020). Perspectivas antropológicas sobre las formas de (ganarse la) vida. Cuadernos de antropología social (51), 7-21.

Filgueira, C. (2001). La actualidad de viejas temáticas: sobre los estudios de clases, estratificación y movilidad social en América Latina. Revista CEPAL, 60.

González G.; Wodon, Q. y Siaens, C. (2007). ¿Por qué es posible que los más pobres no participen en los programas escolares de transferencia condicional? Trimestre Económico, 24(4), 825-843.

González de la Rocha, M. (2014). Vulnerabilidad, niñez y adolescencia. Factores y procesos que conducen al deterioro del bienestar. CIESAS.

González de la Rocha, M. y Villagómez P. (2006). Espirales de desventajas, pobreza, ciclo vital y aislamiento social. En Saraví, G. (Ed.) De la pobreza a la exclusión social. Continuidades y rupturas de la cuestión social en América Latina (pp. 137-166). CIESAS-Prometeo libros.

González de la Rocha, M. (2004). De los recursos de la pobreza a la pobreza de los recursos y a las desventajas acumuladas. Latin American Research Review (39)1, 183-203.

González de la Rocha, M. (1986a). Organización y reproducción de las unidades domésticas de la clase trabajadora en Guadalajara. CIESAS-Serie Disertaciones Doctorales 6.

González de la Rocha, M. (1986b). Los recursos de la pobreza. Familias de bajos ingresos en Guadalajara. México: Colegio de Jalisco-CIESAS.

Haggblade, S.; Hazell, P. y Reardon, T. (2010). The rural non-farm economy: Prospects for growth and poverty reduction. World development, 38(10), 1429-1441.

Haraway, D. (1993). Saberes situados: el problema de la ciencia en el feminismo y el privilegio de una perspectiva parcial. En Canguiano, M. y Dubois, L. (Coords.) De mujer a género. CEAL.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020a). Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas. https://www.inegi.org.mx/app/mapa/denue/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020b) México en cifras. Santos Reyes Yucuná. https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/?ag=20

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2016). Encuesta Intercensal 2015.

Jackson, C. (2003) Gender analysis of land: Beyond land rights for women, Journal of agrarian ahange, 3(4), 453-480.

Kaztman, R. (2001). Seducidos y abandonados: el aislamiento social de los pobres. Revista de La CEPAL (75).

Kaztman, R. (1999). Marco conceptual sobre activos, vulnerabilidad y estructura de oportunidades. CEPAL.

Kessler, G. (2014). Controversias sobre la desigualdad. Fondo de Cultura Económica.

Langlé, R.; Jiménez, T.; Langlé, M. y Jiménez, J. (2018). Análisis socio-antropológico para caracterizar los problemas de desarrollo social y pobreza en el municipio de Santos Reyes Yucuná. Centro de Investigación y Estudios en Antropología Social, Coordinación de Planeación y Evaluación para el Desarrollo de Oaxaca y Secretaría de Desarrollo Social y Humano. http://www.sedesoh.oaxaca.gob.mx/wp-content/uploads/2019/01/estudio_socio_antropologico_yucuna.pdf

Liu, Y. (2017). Pushed out or pulled in? Participation in non-farm activities in rural China. China Agricultural Economic Review, 9(1), 111-129.

Maffia, D. (2007). Epistemología feminista: La subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12(28), 63-98.

Mora J. y Cerón, H. (2015). Diversificación de ingresos en el sector rural y su impacto en la eficiencia: evidencia para México. Cuadernos de Desarrollo Rural, 12(76), 57-81.

Morales, J. (2021) Paridad de género, participación ciudadana y derechos políticos: el caso de la primera mujer autoridad en un municipio indígena. En Rosas. R. (Coord.) Los derechos de las mujeres. Caminos de libertad (pp. 295-316). Altres-Costa, AMIC Editores.

Moser, C. (1996). Confronting crisis. A comparative study of household responses to poverty and vulnerability in four poor urban communities. Environment Sustainable Development Studies ESD Monographs series No. 8. The World Bank.

Moser, C. (1992). Housing policy and women: towards a gender aware approach. Development planning unit DPU, University Collage London, working paper 50.

Pizarro, R. (2001). La vulnerabilidad social y sus desafíos: una mirada desde América Latina. Santiago, Revista CEPAL, 6.

Roberts, B. (2006). Pobreza y exclusión: balances y perspectivas para América Latina. En Saraví Gonzalo (Ed.) De la pobreza a la exclusión social. Continuidades y rupturas de la cuestión social en América Latina (pp. 201-228). CIESAS-Prometeo libros.

Roberts, B. (2004). From marginality to social exclusion: from laissez faire to pervasive engagement. En González de la Rocha, M., Perlman, J., Safa, H., Jelin, E., Roberts, B. y Ward, P. (2004). From the marginality of the 1960s to the new poverty of today. Latin American Research Review, 39(1), 195-199.

Safa, H. (2004). From rural to urban, from men to woman, from class struggle to struggle for entitlements. En González de la Rocha, M., Perlman, J., Safa, H., Jelin, E., Roberts, B. y Ward, P. (2004). From the marginality of the 1960s to the new poverty of today. Latin American Research Review, 39(1), 187-188.

Saraví G. (2006). Nuevas realidades y enfoques de la cuestión social en América Latina. En Saraví Gonzalo (Ed.) De la pobreza a la exclusión. Continuidades y rupturas de la cuestión social en América Latina (pp.19-48). CIESAS- Prometeo Libros.

Saraví, G. y Bayón, C. (2006). De la acumulación de desventajas a la fractura social. Nueva pobreza estructural en Buenos Aires. En Saraví G. (Ed.) De la pobreza a la exclusión. Continuidades y rupturas de la cuestión social en América Latina (pp. 55-93). CIESAS- Prometeo Libros.

Sciortino, M. (2012) La etnografía en la construcción de una perspectiva de género situada. Revista Clepsydra (11), 41-58.

Secretaría de Bienestar (2020). Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2019. Oaxaca, Santos Reyes Yucuná. https://extranet.bienestar.gob.mx/pnt/Informe/inf_municipal_20529.pdf

Wolff, J. y De-Shalit, A. (2007). Disadvantage. Oxford University Press.